Drift снова под давлением. После взлома на $280–285 млн команда обсуждает план восстановления через выпуск IOU-токенов, а рынок реагирует снижением доверия и новыми вопросами к действиям проекта.
Рейтинг
лучших трейдеров
“Закрыли минимальную сделку в +40%…”
“Сейчас работаем в плюс, +1300$ в месяц..”
“Получается стабильно выводить по 500-600$”
Переводы токенов усилили напряжение
Ситуация обострилась после движения средств. Кошелек, связанный с командой Drift, перевел 56,25 млн токенов DRIFT на биржи Bybit и Gate. Общая сумма — около $2,44 млн.
Такие переводы обычно воспринимаются как подготовка к продаже. В момент, когда проект переживает кризис ликвидности, это вызвало резкую реакцию сообщества. На этом фоне цена токена обновила минимум. За сутки DRIFT опустился до $0,03343.
Удар по ликвидности и экосистеме
Атака 1 апреля резко сократила активность в протоколе. Общий объем средств в системе снизился с $550 млн до примерно $230 млн. Это не локальный сбой. Это масштабный удар по инфраструктуре.
По текущим оценкам, последствия затронули уже около 20 связанных проектов. Сам инцидент стал крупнейшим в DeFi в 2026 году и вторым по масштабу в истории Solana.
План восстановления вызывает споры
На фоне кризиса сооснователь Solana Анатолий Яковенко предложил вариант спасения через выпуск IOU-токенов. Идея проста. Пользователи получают токены-долговые обязательства, которые в будущем могут быть выкуплены протоколом.
Подобная модель уже применялась. В 2016 году биржа Bitfinex использовала аналогичный подход после взлома на $72 млн. Но текущие условия отличаются. Сильно.
Почему рынок сомневается
Главная проблема — модель бизнеса. Bitfinex на момент восстановления занимала сильную позицию в централизованной торговле и имела стабильные доходы.
Drift работает как децентрализованная биржа. Рынок фрагментирован, конкуренция высокая, а после взлома доверие пользователей заметно снизилось.
Без устойчивого потока доходов IOU-токены превращаются в ставку на будущее. Их ценность зависит не от текущих показателей, а от веры в восстановление проекта.
Аналитики отдельно обращают внимание на формулировки. Использование термина «airdrop» может создавать иллюзию бесплатного распределения, хотя по сути речь идет о долговом инструменте.
Ключевой вопрос — доверие
Ситуация складывается из нескольких факторов. Потеря средств, снижение ликвидности, переводы токенов на биржи и неопределенность с восстановлением.
Все это бьет по доверию. А для децентрализованных платформ это критичный ресурс. Даже технически корректный план не будет работать, если пользователи не готовы возвращаться.
Что дальше?
В краткосрочной перспективе рынок будет следить за действиями команды. Любые новые переводы токенов или изменения в стратегии могут усилить волатильность.
Среднесрочно ключевым фактором станет способность Drift восстановить ликвидность и вернуть пользователей. Без этого IOU-модель останется теорией.
Если проект найдет источник устойчивого дохода и покажет прогресс, токены могут получить поддержку. В противном случае давление на цену сохранится.
История Drift выходит за рамки одного проекта. Она показывает, как быстро меняется восприятие риска и как хрупким остается доверие даже к крупным протоколам.
Читать далее: Drift раскрыла схему взлома на $280 млн
Источник: coinspot.io
Обсуждение: post