Почти 10% всего предложения биткоина может оказаться под угрозой в случае настоящего прорыва в квантовых вычислениях. К такому выводу пришли аналитики Glassnode, которые оценили, какие типы BTC-адресов уже раскрывают публичные ключи и теоретически могут стать уязвимыми при взломе современной криптографии.
Речь идет примерно о 1,92 млн BTC. В эту группу входят ранние монеты эпохи Сатоши, старые мультисиг-структуры и современные Taproot-адреса, где публичный ключ раскрывается особенностями самой архитектуры.
Рейтинг
лучших трейдеров
“Закрыли минимальную сделку в +40%…”
“Сейчас работаем в плюс, +1300$ в месяц..”
“Получается стабильно выводить по 500-600$”
Под угрозой оказались монеты эпохи Сатоши
Самая большая часть потенциально уязвимых BTC относится к ранним P2PK-адресам, которые использовались в первые годы существования сети. Тогда биткоин еще не применял современные стандарты защиты адресов, поэтому публичный ключ публиковался напрямую в блокчейне.
Glassnode оценивает объем таких монет примерно в 1,1 млн BTC. Это около 5,5% всего предложения биткоина.
Дополнительно аналитики выделили еще около 620 тыс. BTC из раннего периода сети и примерно 200 тыс. BTC на Taproot-адресах. В сумме именно они формируют почти 10% «структурно уязвимого» предложения.
Проблема не в краже сегодня, а в будущем прорыве
Сейчас эти монеты не находятся под непосредственной угрозой. Для реальной атаки квантовый компьютер должен научиться взламывать эллиптическую криптографию, на которой построен биткоин.
По оценкам Ark Invest, для этого потребуется около 2330 логических кубитов и огромный объем квантовых операций — от десятков миллионов до миллиардов вычислительных шагов.
Таких возможностей у существующих квантовых систем пока нет. Но сам факт того, что часть BTC уже раскрывает публичные ключи, заставляет рынок заранее обсуждать переход к постквантовой защите.
Taproot неожиданно тоже попал в список риска
Особое внимание вызвало упоминание Taproot. Этот формат адресов долго считался одним из технологических шагов вперед для биткоина, поскольку улучшал приватность и эффективность транзакций.
Однако Glassnode отмечает, что Taproot тоже раскрывает публичный ключ при определенных типах использования. Из-за этого около 1% всего предложения BTC на таких адресах также попало в категорию потенциально уязвимых.
Это не означает, что Taproot «сломался». Но показывает, насколько сложной становится дискуссия о будущем безопасности сети в эпоху квантовых вычислений.
Почти 70% BTC пока считаются защищенными
Несмотря на громкие цифры, большая часть биткоинов остается относительно безопасной. Glassnode оценивает долю защищенного предложения примерно в 69,8% или около 14 млн BTC.
Это монеты, где публичный ключ еще не раскрывался напрямую в блокчейне. Пока владелец не тратит такие BTC, потенциальный атакующий не видит ключ и не может попытаться подобрать приватную часть даже теоретически.
Похожие оценки ранее публиковал Ark Invest. Там считали, что около 65% предложения не подвержено квантовому риску при текущем устройстве сети.
Еще 20% предложения уязвимы из-за плохой практики хранения
Отдельной проблемой аналитики называют так называемую «операционную уязвимость». Это еще около 4,12 млн BTC или более 20% предложения.
Речь идет не о структуре адресов, а о плохом управлении ключами: повторном использовании адресов, старых схемах хранения или слабой инфраструктуре.
Именно этот сегмент, по мнению Glassnode, рынок может сократить быстрее всего. Для этого биржам, кастодианам и крупным держателям нужно менять практику хранения активов и переходить на более безопасные стандарты адресов.
Крупные компании уже оказались под вниманием
Glassnode также оценил уровень потенциальной уязвимости среди крупных корпоративных держателей биткоина.
По данным аналитиков, почти 100% BTC у Robinhood, WisdomTree и Franklin Templeton находятся в потенциально уязвимой категории. У Revolut показатель достигает 99%.
У Grayscale около половины запасов BTC попадает в группу риска, тогда как у Fidelity уязвимыми считаются лишь примерно 2% резервов.
Биржи тоже распределены неравномерно
Среди криптобирж ситуация отличается еще сильнее. Glassnode оценивает потенциальную уязвимость BTC на Coinbase примерно в 5%. У Binance показатель значительно выше — около 85%. А у Bitfinex почти все BTC-резервы аналитики относят к потенциально раскрытым.
Такая разница связана прежде всего с тем, как платформы организуют хранение монет и насколько активно используют повторяющиеся адреса.
Рынок снова обсуждает постквантовую защиту
На фоне отчета Glassnode участники криптоиндустрии снова начали активно обсуждать BIP-360 и другие варианты модернизации сети.
Одним из предложений считается формат Pay-to-Merkle-Root, который должен убрать часть уязвимых сценариев Taproot. При этом сам BIP-360 не добавляет полноценные постквантовые подписи, а лишь меняет архитектуру некоторых механизмов расходов BTC.
Главная проблема заключается в том, что переход к новой модели безопасности для биткоина станет крайне сложным политическим и техническим процессом. Особенно если речь зайдет о старых монетах эпохи Сатоши.
Индустрия снова обсуждает риск «собери сейчас — взломай потом»
Отдельное беспокойство вызывает сценарий, который в индустрии называют «собери сейчас — взломай потом». Его суть проста: злоумышленники уже сегодня могут сохранять публичные ключи и старые транзакции, рассчитывая использовать их после появления достаточно мощных квантовых систем. Из-за этого даже далекий квантовый прорыв начинает влиять на обсуждение долгосрочной архитектуры биткоина уже сейчас.
Что дальше?
Пока квантовые компьютеры не способны угрожать биткоину напрямую. Но Glassnode показывает, что проблема постепенно перестает быть чисто теоретической.
Чем ближе рынок подходит к эпохе реальных квантовых вычислений, тем важнее становится вопрос миграции старых адресов, изменения стандартов хранения и подготовки сети к постквантовой криптографии.
Особенно на фоне того, что почти 10% предложения BTC уже сейчас считается структурно уязвимым при будущем технологическом прорыве.
Читать далее: Биткоин зажат между поддержкой $74 000 и опционами на $80 000
Источник: coinspot.io
Обсуждение: post