Недавний опрос среди пользователей криптовалют показал неожиданно однозначный результат. Для большинства участников рынка вопросы финансовой конфиденциальности оказались значительно важнее, чем возможность получать доход от стейблкоинов.
Обсуждение возникло вокруг законопроекта Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) — одного из ключевых документов, который должен определить правила регулирования крипторынка в США.
Рейтинг
лучших трейдеров
“Закрыли минимальную сделку в +40%…”
“Сейчас работаем в плюс, +1300$ в месяц..”
“Получается стабильно выводить по 500-600$”
Пользователи выбрали приватность вместо доходности
В опросе, проведенном комментатором Полом Барроном, участникам предложили выбрать, что для них важнее: доходность по стейблкоинам или защита от финансового контроля со стороны государства.
Ответ оказался практически единогласным. Большинство респондентов заявили, что сохранение финансовой автономии и права на самостоятельное хранение активов имеет для них большее значение, чем дополнительные доходы.
Это показательный момент. Даже на фоне популярности доходных криптопродуктов пользователи готовы отказаться от прибыли, если речь идет о риске усиления контроля над транзакциями.
Спор вызвали полномочия Министерства финансов
Причиной бурной реакции стали некоторые положения обсуждаемой версии законопроекта. Критики обратили внимание на формулировки, которые могут позволить Министерству финансов США временно блокировать, замораживать или изымать криптовалютные операции без решения суда.
Подобные полномочия могут распространяться не только на централизованные сервисы. В отдельных случаях под регулирование могут попасть и интерфейсы децентрализованных финансов, если они будут признаны недостаточно децентрализованными.
Для части криптосообщества это выглядит как потенциальная угроза принципу самостоятельного хранения активов.
Почему тема самоконтроля над активами так важна
Одной из ключевых идей криптовалют всегда считалась возможность владеть своими средствами без посредников. Самостоятельное хранение активов, так называемый self-custody — остается фундаментальным принципом экосистемы.
Поэтому любые инициативы, которые могут позволить государству вмешиваться в операции пользователей, вызывают особенно острую реакцию. Именно этим объясняется результат опроса. Многие участники рынка считают, что потеря конфиденциальности может нанести криптовалютам больший ущерб, чем любые экономические ограничения.
Но законопроект тормозит другая проблема
Интересно, что главная причина задержки законопроекта связана вовсе не с вопросами конфиденциальности. Основным камнем преткновения стала тема доходности по стейблкоинам.
Палата представителей уже одобрила документ летом 2025 года. За него проголосовали почти три сотни законодателей. Однако в Сенате процесс остановился. Главным фактором стала позиция банковского сектора.
Банки выступают против доходных стейблкоинов
Крупные банковские ассоциации активно лоббируют запрет любых форм вознаграждений по стейблкоинам. По их мнению, такие инструменты могут начать конкурировать с банковскими депозитами.
Если стейблкоины будут приносить доход, часть клиентов может перевести средства из банковских счетов в цифровые активы. Это потенциально уменьшит объемы традиционных депозитов. Именно поэтому банковское лобби настаивает на полном запрете подобных выплат.
Сенаторы пытаются найти компромисс
В Сенате продолжаются переговоры о возможной компромиссной версии закона. Обсуждается вариант, при котором пассивная доходность будет запрещена, но некоторые виды вознаграждений за активное использование сервисов могут сохраниться.
Такой подход должен частично снять опасения банков и одновременно не закрыть полностью возможности для криптоиндустрии. Однако договориться пока не удалось.
Законопроект может задержаться еще на год
Срок, установленный Белым домом для достижения компромисса, истек в начале марта. После этого лидеры Сената дали понять, что обсуждение может затянуться.
Сейчас ожидается, что до полноценного голосования дело не дойдет как минимум до апреля 2026 года. Некоторые аналитики считают, что если законопроект не пройдет ключевые комитеты до конца весны, его принятие может быть перенесено на следующий год.
Разрыв между рынком и политикой становится очевидным
Вся ситуация показывает важный разрыв между приоритетами криптосообщества и политическими дискуссиями в Вашингтоне. Пользователи больше всего беспокоятся о конфиденциальности и контроле над собственными средствами.
Политики же в первую очередь спорят о влиянии стейблкоинов на банковскую систему. Этот конфликт интересов может определять судьбу регулирования крипторынка в США в ближайшие годы.
Читать далее: Закон CLARITY может передать крипторынок в руки централизованных игроков, считают в Gnosis
Источник: coinspot.io
Обсуждение: post