Мальта начала обсуждение нового подхода к регулированию DeFi и DAO. Финансовый регулятор страны хочет понять, как юридически описывать проекты, которые управляются кодом, но при этом не всегда являются полностью децентрализованными.
12 июня Управление финансовых услуг Мальты открыло публичную консультацию по DeFi в рамках европейского регулирования MiCA. Участники рынка могут направлять комментарии до 10 июля.
Рейтинг
лучших трейдеров
“Закрыли минимальную сделку в +40%…”
“Сейчас работаем в плюс, +1300$ в месяц..”
“Получается стабильно выводить по 500-600$”
Регулятор ищет форму для организаций на коде
Главная идея документа — ввести новую правовую категорию для «организаций на базе программного обеспечения». В нее могут попасть DAO и другие DeFi-структуры, где управление строится через смарт-контракты, голосования и автоматизированные правила.
Мальтийский регулятор не предлагает рассматривать DAO как полностью отдельный юридический феномен. Вместо этого он хочет включить их в более широкую категорию программно управляемых организаций.
Такой подход дает регулятору больше гибкости. Можно отдельно описывать саму организацию, ее участников и обязанности, не смешивая это с техническими правилами протокола и кода.
MiCA не покрывает полностью децентрализованные модели
В документе MFSA отдельно отмечается, что MiCA исключает полностью децентрализованные модели из своего действия. Если у проекта нет посредников и центрального контроля, он может не подпадать под требования этого регулирования.
Но именно здесь начинается главный спор. Регулятор считает, что многие DeFi-проекты только выглядят полностью децентрализованными. На практике у них могут оставаться команды разработчиков, фонды, крупные держатели токенов, администраторы интерфейсов или группы, которые фактически влияют на решения.
Это создает проблему ответственности. Если проект говорит, что он «просто код», но кто-то контролирует ключевые элементы, регуляторы будут искать, кто именно отвечает за риски, раскрытие информации и защиту пользователей.
Мальта возвращается к роли криптоюрисдикции
Для Мальты тема цифровых активов не новая. Еще в 2018 году страна одной из первых в Европе ввела комплексную систему регулирования крипторынка.
Теперь регулятор пытается адаптировать этот опыт к новой фазе рынка. После MiCA европейские власти получили общую рамку для криптоактивов, но DeFi и DAO все еще остаются одной из самых сложных зон.
Проблема в том, что классическое регулирование привыкло работать с компаниями, лицензиями, директорами и юридическими лицами. В DeFi структура может быть распределенной, а ключевые решения принимаются через токены, код и сообщества.
Почему DAO сложно вписать в закон
DAO часто описывают себя как децентрализованные автономные организации. Но в реальности степень автономности бывает разной.
У одних проектов действительно нет очевидного центра контроля. У других есть разработчики, казначейство, мультиподписи, крупные фонды, основатели или интерфейсы, без которых пользователи фактически не могут работать с протоколом.
Именно такие случаи интересуют регуляторов. Если у проекта есть лица или структуры, которые принимают важные решения, его сложнее считать полностью децентрализованным. Тогда появляются вопросы: кто отвечает за нарушения, кто раскрывает риски, кто взаимодействует с пользователями и кто может быть объектом надзора.
ЕС усиливает внимание к DeFi
Мальтийская инициатива вписывается в более широкий европейский тренд. Регуляторы ЕС все активнее изучают, как применять MiCA к децентрализованным финансам и организациям на блокчейне.
В марте рабочий документ Европейского центрального банка показал, что управление в четырех крупных DeFi-протоколах остается сильно сконцентрированным. Это означает, что многие проекты могут не пройти тест на полную децентрализацию.
В мае Еврокомиссия также начала целевой пересмотр MiCA. Среди тем обсуждения были проценты по стейблкоинам, DeFi и возможные пробелы в действующем регулировании.
Не все хотят отдельный MiCA для DeFi
При этом в Европе нет единого мнения, нужен ли отдельный набор правил для DeFi. Советник Еврокомиссии Питер Керстенс ранее говорил, что приоритетом должна стать интеграция токенизации в более широкую систему цифровых активов, а не срочное создание второй версии MiCA под DeFi.
Это важная позиция. Часть участников рынка опасается, что слишком раннее и жесткое регулирование DeFi может задушить эксперименты и усложнить развитие инфраструктуры.
Другая сторона считает, что без правил рынок останется серой зоной. Пользователи будут сталкиваться с рисками, а проекты смогут прикрываться децентрализацией даже там, где контроль фактически сохраняется у ограниченной группы участников.
Проблема в границе между кодом и контролем
Главный вопрос для DeFi-регулирования — где заканчивается нейтральный протокол и начинается организация с ответственными лицами.
Если код полностью автономен, нет администраторов, нет контролирующей команды и нет возможности вмешаться в работу системы, классическое регулирование действительно сталкивается с ограничениями.
Но если у проекта есть управляющие ключи, обновления через узкую группу, централизованный интерфейс или фонд, который распределяет ресурсы, это уже другая картина. В таком случае регуляторы могут считать, что за протоколом стоит управляемая структура.
Что может изменить подход Мальты
Предложение MFSA может стать одним из первых практических шагов к юридическому описанию DAO в Европе. Не через лозунг о полной автономности, а через более широкий термин «программно управляемая организация».
Такой подход может помочь отделить несколько уровней. Есть сама организация, есть протокол, есть программный код, есть участники управления и есть пользователи. Для каждого уровня могут потребоваться разные правила.
Если эта модель получит поддержку, она может повлиять на дальнейшие обсуждения DeFi в ЕС. Особенно в вопросах ответственности, раскрытия информации, управления казначейством и защиты пользователей.
Что дальше?
До 10 июля участники рынка смогут направить свои комментарии MFSA. После этого регулятору предстоит решить, станет ли предложенная категория основой для полноценного правового режима.
Для DeFi-проектов это важный сигнал. Европа все меньше готова принимать заявления о децентрализации на веру. Регуляторы будут смотреть на фактический контроль, концентрацию управления и роль команд, которые стоят за протоколами.
Главный вывод простой. Мальта пытается найти юридический язык для DeFi и DAO в рамках новой европейской реальности после MiCA. Если проект действительно децентрализован, он может остаться вне прямого действия правил. Но если за кодом сохраняется управляемая структура, регуляторы будут искать способ закрепить ответственность.
Читать далее: Старые контракты Aztec снова стали целью хакера
Источник: coinspot.io
Обсуждение: post