Salomon Brothers
Американская компания Salomon Brothers приступила к массовой рассылке уведомлений на старые Биткоин-адреса. Таким образом банк намерен ограничить доступ других участников к этой криптовалюте с помощью «доктрины оставления имущества». При этом действует компания якобы в интересах некоего клиента-заявителя.
Рассылка происходит с помощью функции OP_RETURN, а само сообщение содержит «уведомление для владельца» с призывом перейти на сайт, на котором можно найти форму для заполнения.
OP_RETURN — это операционный код, посредством которого можно оставлять записи в блокчейне Биткоина объемом до 80 байт и не обращаться при этом к UTXO (неизрасходованным выходам). Проще говоря, с его помощью можно создать некие метки с информацией в блокчейне Биткоина, которые будут публично доступны. С помощью такого механизма компания и пытается уведомить старых владельцев биткоинов.
Право собственности на биткоины
Заявители утверждают, что действуют в рамках так называемой «доктрины отказа от собственности» (doctrine of abandonment). В широком смысле эта доктрина связана с идеей перехода права собственности новому владельцу (например, государству), если старый владелец отказался от имущества, например, забросив его, и при этом он не выходит на связь, у него нет наследников и так далее.
Ранее дискуссия в криптосообществе в отношении отчуждения права собственности применительно к биткоину и другой криптовалюте в 2025 году возникла на фоне обсуждений резонансного законопроекта AB 1052 в штате Калифорния в США.
Согласно этой законотворческой инициативе, если владелец хранит активы кастодиальным образом (например, на криптобирже) и не проявляет никакой активности на протяжении трех лет и более, то они могут получить статус «unclaimed» (непретендованных). Проблема заключается в том, что законопроект AB 1052, во-первых, распространяется лишь на кастодиальный способ хранения, а, во-вторых, предусматривает переход собственности в пользу государственных ведомств штата Калифорния.
С другой стороны, Salomon Brothers апеллирует не конкретно к тексту законопроекта, а к более широкой юридической конструкции, интерпретируя ее в свою пользу и рассылая уведомления даже тем, кто может хранить биткоины некастодиально — то есть тем, кто лично владеет закрытыми ключами локально, а не доверяет их бирже или иному кастодиану-посреднику.
Правовой вопрос
С технической точки зрения, факт владения биткоинами подтверждается очень просто — тот, кто владеет закрытыми ключами, тот и может распоряжаться криптовалютой. Не зря в криптосообществе существует известная максима: «не твои ключи — не твои биткоины».
Вообще, первая криптовалюта, вдохновленная ранними шифропанками и криптоанархистами, разрабатывалась как самодостаточная форма цифровой собственности. Поэтому никакие бюрократические ритуалы, титулы, сертификаты, свидетельства и прочие разрешения государственного образца не определяют возможность владеть биткоином и совершать транзакции с технической точки зрения.
Иначе говоря, от того, что Salomon Brothers направит подобное уведомление, а собственник его проигнорирует в заявленный 90 дневный срок, доступа к закрытым ключам у банка не появится.
С другой стороны, в последнее время все больше криптоэнтузиастов обеспокоено гипотетической угрозой со стороны квантовых компьютеров. В частности, глава Tether Паоло Ардоино (Paolo Ardoino) озвучивает точку зрения, согласно которой в будущем с помощью квантовых компьютеров можно будет получить доступ к утраченным биткоинам, которые так и останутся на незащищенных адресах.
Отреагировал на происходящее и глава Naoris Protocol Дэвид Карвальо (David Carvalho), который заявил, что Salomon Brothers своими действиями превратили блокчейн Биткоина в «доску объявлений», и что криптоэнтузиасты предпринимают недостаточно усилий для защиты от квантовой угрозы. Поэтому многие полагают, что действия Salomon Brothers могут создать опасный прецедент в будущем. Хотя в настоящий момент они не могут завладеть закрытыми ключами, они уже пытаются присвоить собственность на чужие биткоины через государственные институты. Соответственно, через несколько лет они гипотетически могут создать проблемы реальным владельцам.
Стоит отметить, что юридической силы уведомление через OP_RETURN сейчас не имеет. Более того, для признания собственности через «doctrine of abandonment», вероятно, потребовалось бы решение суда, которое может быть вовсе не в пользу Salomon Brothers. Вдобавок, действия банка выглядят спорными еще и из-за вопроса юрисдикции — ведь владелец криптовалюты может буквально находиться в другой стране и при этом быть полноправным собственником.
В общем, инициатива банка выглядит крайне сомнительной и едва ли достижимой. Но могут ли люди, которые направляют свои требования, действовать совершенно в иных интересах?
Альтернативная версия
Существует вероятность, что владельцы старых Биткоин-адресов столкнулись с мошеннической схемой иного рода. Аналитики BitMEX Research обратили внимание на то, что рассылкой уведомлений могут заниматься злоумышленники от имени Salomon Brothers. Специалисты полагают, что прикрываясь авторитетным и известным брендом, они фактически проводят пылевую атаку через функцию OP_RETURN, социальную инженерию и фишинг с целью получения персональных данных.
Классическая пылевая атака связана с массовой рассылкой микротранзакций на адреса пользователей. Часто она сопровождается отправкой «пыли» (незначительных сумм криптовалюты, например несколько сатоши) с заранее сгенерированного адреса. Этот подставной адрес визуально будет напоминать адрес, с которым пользователь часто взаимодействует. Например, будут совпадать некоторые символы в самом начале и/или в конце. Делается это для того, чтобы пользователь по ошибке скопировал адрес злоумышленника из истории при очередной транзакции и случайно перевел на него криптовалюту.
В случае с рассылкой уведомлений, схема может быть несколько сложнее: на сайте, который заявляет, что связан с брендом Salomon Brothers, упоминается два способа подтвердить собственность на биткоины. Первый способ — это произвести транзакцию. Логично, что в этом случае владелец фактически подтвердит, что его адрес не заброшен и он (или его кастодиан) владеют ключами. Второй способ интереснее — компания требует заполнить специальную форму. В ней необходимо указать: регион проживания, почтовый адрес, имя пользователя, адрес кошелька, в отношении которого было получено уведомление, и даже сообщить, владеет ли пользователь закрытыми ключами лично и не утеряны ли они.
Таким образом, существует вероятность, что с помощью таких уведомлений кто-то пытается заполучить персональную информацию о владельцах старых Биткоин-кошельков с приличными суммами на балансе. Поэтому те же аналитики BitMEX Research призвали пользователей ни в коем случае не заполнять подобные формы.
Вывод
Хотя уведомления от тех, кто действует от лица Salomon Brothers и являются спорными с юридической точки зрения, они могут нести угрозу для тех, кто предоставит персональные данные. Технически чужие биткоины нельзя присвоить без закрытых ключей, однако попытки объявить их «бесхозными» через спорные юридические конструкции создают опасный прецедент. Все это лишний раз напоминает, что владельцам BTC важно хранить ключи в безопасности и с осторожностью относиться к любым подобным уведомлениям и формам для заполнения.
Источник: bits.media
Обсуждение: post