Вокруг Digital Asset Market Clarity Act разгорается все более жесткий конфликт внутри самой криптоиндустрии. На этот раз публичное противостояние вышло на уровень первых лиц: основатель Cardano Чарльз Хоскинсон резко раскритиковал главу Ripple Брэда Гарлингхауса за поддержку законопроекта, который должен определить архитектуру регулирования цифровых активов в США.
Ситуация показывает, насколько глубоко расколото сообщество в вопросе: что лучше — несовершенный закон уже сейчас или ожидание «идеального» регулирования, рискуя не получить ничего.
Рейтинг
лучших трейдеров
“Закрыли минимальную сделку в +40%…”
“Сейчас работаем в плюс, +1300$ в месяц..”
“Получается стабильно выводить по 500-600$”
Почему Хоскинсон атакует CLARITY Act
Чарльз Хоскинсон считает, что CLARITY Act изначально имел реальные шансы пройти Конгресс благодаря двухпартийной поддержке. Однако, по его мнению, законопроект был политически испорчен и превратился в токсичный актив.
Основную ответственность Хоскинсон возлагает на так называемого «криптокуратора» администрации Дональда Трампа — Дэвида Сакса. По его словам, именно ошибки в управлении процессом и политические маневры администрации разрушили баланс, который позволял законопроекту двигаться вперед.
Отдельно Хоскинсон упоминает запуск мемкоина, связанного с брендом Трампа. Этот шаг, по его оценке, окончательно превратил обсуждение крипторегулирования в «партийный цирк», где содержательная работа уступила место политическим атакам. В столь поляризованной среде, предупреждает он, у CLARITY Act почти не остается шансов.
Хоскинсон идет еще дальше, заявляя, что если Дэвид Сакс не способен провести закон через текущий политический ландшафт, то ему следует уйти с поста. При этом глава Input Output Global прямо говорит: окно возможностей для принятия закона стремительно закрывается, и он сомневается, что документ вообще будет принят в этом квартале.
Позиция Гарлингхауса: «Лучше плохой закон, чем никакого»
Брэд Гарлингхаус придерживается диаметрально противоположной точки зрения. Глава Ripple открыто поддерживает CLARITY Act, признавая, что документ далек от идеала, но подчеркивая: отсутствие правил хуже любых компромиссов.
По его словам, криптоиндустрия уже слишком долго существует в режиме правовой неопределенности. Бизнесу, инвесторам и институциональным игрокам нужны понятные рамки здесь и сейчас, а не бесконечные доработки законопроекта в надежде на идеальную формулировку.
Гарлингхаус также напоминает, что именно такой прагматичный подход ранее позволил продвинуть первое федеральное регулирование стейблкоинов, принятое в США в июне 2025 года. С его точки зрения, CLARITY Act — это логичное продолжение этого процесса.
Законопроект, в частности, должен закрепить распределение надзорных полномочий между Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Для Ripple, имеющей долгую историю конфликтов с SEC, это вопрос стратегической важности.
Coinbase против: еще один удар по консенсусу
Дополнительное давление на CLARITY Act оказала позиция главы Coinbase Брайана Армстронга, который публично заявил, что компания отзывает поддержку законопроекта. По его мнению, текущая версия документа содержит слишком много проблем.
Армстронг опасается, что CLARITY Act:
- ослабит роль CFTC
- ограничит возможности криптокомпаний по начислению доходности на долларовые стейблкоины
- cоздаст избыточную регуляторную нагрузку
В его формулировке позиция звучит жестко: «лучше никакого закона, чем плохой закон». Именно после заявления Coinbase Сенатский банковский комитет отложил запланированное заседание по доработке законопроекта.
Что происходит в Сенате
Председатель банковского комитета Сената Тим Скотт подтвердил, что слушания по CLARITY Act временно отложены. По его словам, переговоры продолжаются, и он поддерживает контакт как с представителями криптоиндустрии, так и с финансовым сектором и коллегами-законодателями.
Скотт подчеркивает, что работа над документом ведется уже несколько месяцев и включает консультации с правоохранительными органами, инвесторами и технологическими компаниями. Цель, по его словам, остается прежней — создать ясные правила, которые защитят потребителей и укрепят национальную безопасность США.
Однако в кулуарах Сената признают: чтобы вывести законопроект из комитета, потребуется поддержка как минимум семи демократов, и сейчас эта поддержка далеко не гарантирована.
Раскол внутри крипто-сообщества
Примечательно, что даже внутри XRP-сообщества нет единства. Часть сторонников Ripple критикует Хоскинсона за резкие выпады, призывая его не атаковать Гарлингхауса персонально, а участвовать в доработке закона.
С другой стороны, позиция Хоскинсона отражает опасения многих разработчиков и DeFi-проектов: слишком жесткое или перекошенное регулирование может закрепить преимущества крупных игроков и задушить инновации.
Что это значит для рынка
История с CLARITY Act ясно показывает: вопрос крипторегулирования в США перестал быть сугубо юридическим. Он стал политическим, идеологическим и экономическим конфликтом внутри самой индустрии.
Исход этой борьбы определит, кто будет формировать правила игры на годы вперед — открытые децентрализованные экосистемы или узкий круг крупных компаний, лучше подготовленных к сложному комплаенсу.
Пока же CLARITY Act балансирует между компромиссом и провалом, а публичные конфликты между лидерами рынка лишь подчеркивают, насколько высоки ставки.
Читать далее: Рост GAS на 500% показал новую мету крипторынка — финансирование новой меты через токены
Источник: coinspot.io
Обсуждение: post