Блокчейн должен непрерывно эволюционировать, чтобы выжить. Об этом заявил гендиректор Solana Labs Анатолий Яковенко.
I actually think fairly differently on this. Solana needs to never stop iterating. It shouldn’t depend on any single group or individual to do so, but if it ever stops changing to fit the needs of its devs and users, it will die.
It needs to be so materially useful to humans… https://t.co/itqr1b5az4
— toly 🇺🇸 (@toly) January 17, 2026
«Solana никогда не должна переставать итеративно развиваться. Она не должна зависеть от какой-либо одной группы или человека, но если сеть когда-либо перестанет меняться для соответствия потребностям своих разработчиков и пользователей, она умрет», — написал эксперт.
Так он отреагировал на слова сооснователя Ethereum Виталика Бутерина, который сказал, что блокчейн второй по капитализации криптовалюты должен достичь точки прохождения «проверки на отказ».
«Это означает, что Ethereum должен прийти к такому состоянию, когда мы сможем „окостенеть”, если захотим. Нам не нужно прекращать вносить изменения в протокол, но мы должны прийти к такой ситуации, когда ценностное предложение блокчейна не будет строго зависеть от каких-либо функций, которых еще нет», — подчеркнул он.
Философия Ethereum
Лидеры блокчейн-индустрии придерживаются различных подходов к развитию. Бутерин считает приоритетами максимальную децентрализацию, приватность и поддержание долгосрочной устойчивости без постоянного участия разработчиков.
Накануне он призвал сообщество Ethereum бороться с «раздуванием протокола», которые вызвано бесконечным стремлением добавлять новые функции при сохранении неактуальных.
An important, and perenially underrated, aspect of «trustlessness», «passing the walkaway test» and «self-sovereignty» is protocol simplicity.
Even if a protocol is super decentralized with hundreds of thousands of nodes, and it has 49% byzantine fault tolerance, and nodes fully… pic.twitter.com/kvzkg11M3c
— vitalik.eth (@VitalikButerin) January 18, 2026
По его словам, истинное отсутствие доверия (trustlessness) зависит не столько от количественных метрик децентрализации, сколько от простоты системы.
«Даже если протокол обладает сверхдецентрализацией с сотнями тысяч узлов, […] но при этом представляет собой громоздкую мешанину из сотен тысяч строк кода, построенную на пяти различных системах криптографии уровня PhD, то в конечном счете он потерпит неудачу», — считает Бутерин.
Он отметил, что сложность подрывает Ethereum по трем направлениям:
- подрыв trustlessness: пользователи вынуждены слепо доверять узкому кругу экспертов, поскольку сами не способны верифицировать его работу;
- провал «проверки на отказ»: если нынешние команды разработчиков клиентов уйдут, воссоздание полноценных и безопасных сервисов с нуля станет практически невозможным из-за сложности системы;
- эрозия самосуверенности: даже технически подкованные юзеры теряют способность самостоятельно анализировать, проверять и понимать логику системы, лишаясь прямого контроля и суверенитета над своими активами и действиями в сети.
«Сборка мусора»
Бутерин уверен, что корень проблемы — в самой методологии оценки изменений. Когда главным критерием для обновления становится минимальное нарушение работы существующей инфраструктуры, в приоритет неизбежно выходит обратная совместимость.
Это создает системный перекос: функции добавляются, но почти никогда не удаляются, что ведет к постоянному разрастанию и усложнению протокола.
Для противодействия этой тенденции он предложил формализовать процесс «упрощения» (или «сборки мусора»). Инициатива включает:
- последовательное сокращение кодовой базы;
- отказ от избыточно сложных криптографических конструкций;
- внедрение жестких правил, которые сделают логику клиентов стабильной и предсказуемой.
В качестве успешного примера такой «чистки» Бутерин привел переход с PoW на PoS, который перезагрузил архитектуру сети и текущие реформы модели газа, призванные заменить искусственные лимиты прозрачными экономическими принципами.
В перспективе «сборка мусора» позволит вынести устаревшие функции из ядра протокола на уровень смарт-контрактов. Это разгрузит клиентское ПО и упростит его дальнейшую разработку.
Философия Solana
Яковенко следует принципу «адаптируйся или умри» и выступает за постоянное обновление экосистемы для соответствия реальным потребностям. По его словам, апгрейды должны исходить от широкого сообщества, а не от узкой группы разработчиков.
«Чтобы выжить, нужно всегда быть полезным. Поэтому главная цель изменений протокола должна заключаться в решении конкретной проблемы разработчиков или пользователей. Это не значит, что нужно решать все проблемы; на самом деле необходимо уметь отказывать по большинству запросов», — подчеркнул эксперт.
Приверженцы философии Solana уверены, что отсутствие обновлений ведет к застою и поражению в конкурентной гонке.
Глава Solana Labs также допустил, что в будущем комиссии в сети смогут финансировать разработку ИИ для написания и улучшения кодовой базы блокчейна.
«Вы всегда должны рассчитывать на следующую версию Solana», — сказал Яковенко
Напомним, Виталик Бутерин раскритиковал современные ДАО и призвал к их изменению.
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER
Рассылки ForkLog: держите руку на пульсе биткоин-индустрии!
Источник: forklog.com
Обсуждение: post