Федеральный судья Уильям Алсуп постановил, что компания Anthropic имела право обучать модели на опубликованных книгах без разрешения авторов.
Это первый случай, когда суд поддержал утверждение ИИ-компании касательно того, что доктрина добросовестного использования может освободить от ответственности при применении защищенных авторским правом материалов в ходе обучения больших языковых моделей.
Ранее авторы, художники и издатели подали десятки исков против разработчиков искусственного интеллекта. Хотя решение судьи Алсупа не гарантирует, что другие суды займут аналогичную позицию, оно может стать прецедентом в пользу технологических компаний.
Решения зависят от интерпретации доктрины добросовестного использования — принципа, который позволяет применять защищенные авторским правом материалы без разрешения правообладателя в определенных случаях.
В деле против Anthropic группа истцов обвинила компанию в создании «центральной библиотеки всех книг в мире», чтобы хранить их «вечно». При этом произведения якобы были скачаны с пиратских сайтов незаконно.
Судья заявил, что обучение нейросетей материалами было добросовестным, а вопрос касательно природы «центральной библиотеки» изучит дополнительно.
«Мы проведем судебное разбирательство по поводу пиратских копий, использованных для создания центральной библиотеки Anthropic, и связанного с этим ущерба. То, что компания позже купила копию книги, которую ранее украла из интернета, не освобождает ее от ответственности за кражу, но может повлиять на размер предусмотренного законом ущерба», — написал судья Алсуп в своем решении.
Напомним, в июне ИИ-стартап для генерации изображений Midjourney стал очередной компанией, которую обвинили в нарушении прав интеллектуальной собственности.
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER
Рассылки ForkLog: держите руку на пульсе биткоин-индустрии!
Источник: forklog.com
Обсуждение: post