Скам — так коротко можно описать rug pull. Эти истории всё ещё случаются в криптоиндустрии, и 2025-й — не стал исключением. Хотя блокчейн дарит децентрализацию и свободу, он также оставляет пространство для маневра тем, кто зарабатывает на обмане других людей. Минимум контроля — максимум возможностей для мошенничества. В одночасье исчезают проекты, оставляя комьюнити без гроша и без шансов что-то вернуть.
Без особых предупреждений команда резко выкачивает всю ликвидность, и вложенные средства превращаются в фантики. Проект растворяется, а инвесторы остаются с пустыми кошельками и разбитыми ожиданиями.
Но не всё так уныло. Сейчас есть больше инфы, инструментов и ботов, которые помогают распознать скам ещё до того, как всё пойдёт под откос. Хотя нельзя сказать, что проблема исчезла. В этой статье ссылаемся на доклад от DappRadar, где ребята как следует разложили тему по полочкам.
DappRadar делит rug pull’ы на два вида:
- Soft Rug Pull. Когда свои — будь то девы или инсайдеры — аккуратно сливают кучу токенов в рынок. Цена, понятно, летит вниз, но формально команда остаётся при проекте. Они «ещё здесь», просто делают вид, что всё по плану.
- Hard Rug Pull. Это уже более серьезная версия. Проект просто выключается, ликвидность утекает, и девелоперы пропадают с радаров.
Обычно подобные истории сопровождаются сильным хайпом, социнженерией и накрученными метриками — чтобы заманить побольше доверчивых. Тут и фейковые транзы, и боты, которые делают вид, что интерес к проекту зашкаливает, искусственно накручивая объёмы торгов.
DappRadar как раз приводит пример с Mantra ($OM), чтобы показать, как всё может пойти по наклонной. И да, там всё было не так просто.
История с Mantra, на первый взгляд, попахивает классикой жанра. Потери — $6 миллиардов, что около 92% от всех денег, улетевших в трубу в 2025 году. В соцсетях сразу начали кипеть обсуждения: «очередной скам». Но стоит оговориться — история ещё развивается, и финальная точка не поставлена.
Глава проекта, JP Mullins, заявляет, что всё чисто. А DappRadar тем временем подбрасывает свои аргументы: было много тревожных звоночков, просто мало кто обратил внимание.
Один из таких звоночков — статистика по UAW (Unique Active Wallets). Это неплохой инструмент, показывающий, насколько платформа вообще жива. Так вот, пик у Mantra был в декабре 2024 года — и то всего 64 активных кошелька. Были дни с нулём, а в лучшие моменты — от силы 11 юзеров. Это даже не упадок, это почти стагнация.
Транзакционная активность тоже прыгала: то 66, то снова 0. Типичный паттерн у проектов, которые нарочно двигают статистику — лишь бы казалось, что всё отлично. Хотя сами по себе эти метрики — не прямое доказательство, что был план вытащить ликвидность и сбежать. Но в паре они — жирный намёк, что стоит насторожиться.
Как научиться распознавать тревожные сигналы?
Вот пару приёмов, которые помогут не влететь и сохранить свои средства:
- UAW. Резкие всплески или просадки могут сигнализировать о ботоводстве или инсайдерских моментах. Особенно после листинга токена.
- Объёмы и количество транзакций. Если объёмы большие, а активность низкая — возможен вброс через wash trading.
- Прозрачность смарт-контрактов. Если команда в тени или контракты не верифицированы, то стоит быть особенно внимательным.
- Поведение во времени. Нужно обращать внимание на то, как растёт (или не растёт) активность: и по юзерам, и по транзакциям. Органика — ключ к доверию.
В 2025-м rug pull’ов стало вроде бы меньше, но каждый из них бьет все сильнее. Если считать Mantra скамом, то он один отвечает за 92% всех потерь в году. Для сравнения: за тот же период в 2024-м ушло только $90 миллионов, а это рост на 6,500%.
Источник: coinspot.io
Обсуждение: post